Et antal af Energiklagenævnets afgørelser er indbragt for domstolene. Af skemaet nedenfor fremgår hvilke af Energiklagenævnets afgørelser, der er indbragt for domstolene. Endvidere fremgår sagernes status ved domstolene, derunder det eventuelle endelige udfald af domstolsprøvelsen.

Afgørelser indbragt for domstolene	Sagens status/udfald ved domstolene
Energiklagenævnets afgørelser af 15. maj 2003: J.nr. 11-62 J.nr. 11-63	Sagen vedrører Energiklagenævnets afgørelser af, hvorvidt de i sagerne omhandlede vindmøller er eksisterende efter § 10 i vindmøllebekendtgørelsen. Højesteret har ved dom af 21. december 2009 stadfæstet Vestre Landsrets dom af 19. marts 2007 om frifindelse af Energiklagenævnet. Energiklagenævnets afgørelse står herefter ved magt. Retssagen er i Energiklagenævnet journaliseret under j.nr. 1013-2.
Energiklagenævnets afgørelser af bl.a. 25. august 2003: J.nr. 11-51 m.fl.	Sagen verserer ved domstolene. Sagen vedrører Energiklagenævnets afgørelse om, hvorvidt de i sagen omhandlede vindmøller er eksisterende efter § 10 i vindmøllebekendtgørelsen. Vestre Landsret frifandt ved dom af 19. juni 2007 Energiklagenævnet. Modparten har anket sagen til Højesteret. Retssagen er i Energiklagenævnet journaliseret under j.nr. 1013-1.
Energiklagenævnets afgørelse af 16. december 2003: J.nr. 11-81	Sagen verserer ved domstolene. Sagen vedrører Energiklagenævnets afgørelse om, hvorvidt de i sagen omhandlede vindmøller er eksisterende efter § 10 i vindmøllebekendtgørelsen. Vestre Landsret frifandt Energiklagenævnet ved dom af 11. maj 2007. Modparten har anket sagen til Højesteret. Sagen er berammet til mundtlig hovedforhandling i Højesteret mandag den 16. august 2010. Retssagen er i Energiklagenævnet journaliseret under j.nr. 1013-3.
Energiklagenævnets afgørelse af 7. december 2004: J.nr. 11-21.	Sagen verserer ved domstolene. Sagen vedrører Energiklagenævnets afgørelse om, hvorvidt de i sagen omhandlede vindmøller er eksisterende efter § 10 i vindmøllebekendtgørelsen. Sagen er i Vestre Landsret udsat på Højesterets afgørelse af sagen med j.nr. 1013-1. Retssagen er i Energiklagenævnet journaliseret under j.nr. 1013-4.
Energiklagenævnets afgørelse af 16. juni 2006: J.nr. 21-462 (genoptagelse af Energiklagenævnets afgørelse af 8. april 2005 med j.nr. 21-276).	Sagen er hævet den 14. august 2008. Energiklagenævnets afgørelse står herefter ved magt. Sagen vedrører en kommunal godkendelse af et projektforslag om etablering af et flisfyret varmeværk. Retssagen er i Energiklagenævnet journaliseret under j.nr. 1023-2.
Energiklagenævnets afgørelse af 19. december 2006: J.nr. 21-526 (genoptagelse af Energiklagenævnets afgørelse af 13. oktober 2005 med j.nr. 21-350).	Sagen er hævet. Sagen vedrører en kommunal godkendelse af et projektforslag om overtagelse af et kraftvarmeværk. Vestre Landsret frifandt Energiklagenævnet ved dom af 22. januar 2008. Modparten ankede herefter sagen til Højesteret. Sagsøger har den 8. december 2009 hævet ankesagen. Energiklagenævnets afgørelse står herefter ved magt. Retssagen er i Energiklagenævnet journaliseret under j.nr. 1023-3.
Energiklagenævnets afgørelser af 11. marts 2005: J.nr. 11-224 J.nr. 11-231 Energiklagenævnets afgørelse af 23. marts 2006: J.nr. 11-235 Energiklagenævnets afgørelser af 19. juni 2006: J.nr. 11-238 J.nr. 11-277 J.nr. 11-313, og Energiklagenævnets afgørelser af 29. juni 2006: J.nr. 11-316 J.nr. 11-322 J.nr. 11-324 J.nr. 11-323	Sagen er hævet den 29. september 2008. Energiklagenævnets afgørelser står herefter ved magt. Sagen vedrører forsyningspligtpriser for årene 2002 og 2003. Retssagen er i Energiklagenævnet journaliseret under j.nr. 1013-5.
Energiklagenævnets afgørelse af 27. marts 2007: J.nr. 21-464	Sagen vedrører en kommunal godkendelse af et projektforslag om etablering af en flisfyret varmecentral. Østre Landsret frifandt ved dom af 25. november 2009 Energiklagenævnet. Retssagen er i Energiklagenævnet journaliseret under j.nr. 1023-1.
Energiklagenævnets afgørelse af 24. januar 2008: J.nr. 21-543.	Sagen vedrører et kommunalt afslag på dispensation fra tilslutningspligt til Hundested Varmeværk. Retten i Hillerød frifandt  Energiklagenævnet ved dom af 27. juli 2009. Østre Landsret stadfæstede ved dom af 8. januar 2010 byrettens dom. Retssagen er i Energiklagenævnet journaliseret under j.nr. 1023-4.
Energiklagenævnets afgørelse af 3. marts 2008: J.nr. 21-551	Sagen verserer ved domstolene. Sagen vedrører, hvorvidt de af Kalundborg Kommunes Varmeforsynings opstillede betingelser for direkte tilslutning af de enkelte boliger i Fasanhaven I, II og III er urimelige jf. varmeforsyningslovens § 21, stk. 4. Sagen er berammet til hovedforhandling den 21. og 22. december 2009. Retssagen er i Energiklagenævnet journaliseret under j. nr. 1023-6.
Energiklagenævnets afgørelse af 20. oktober 2008: J.nr. 1011-218	Sagen verserer ved domstolene.                 Sagen vedrører Energitilsynets afgørelse  af 26. juni 2008 om, at klagers anmeldte    faste kvartalspris for 2008 var for høj og  ikke kunne godkendes. Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse.  Sagen er anlagt ved Københavns Byret     ved stævning af 27. april 2009.  Retten i Herning har ved kendelse af 21.  oktober 2009 afvist at tage sagsøgers  anmodning om, at sagens henvises til  landsretten, til følge samt bestemt, at  der under afgørelsen af sagen skal  deltage tre dommere.  Retssagen er i Energiklagenævnet  journaliseret under j.nr. 1023-7.
Energiklagenævnets afgørelser af 10. december 2004: J.nr. 21-239 J.nr. 21-240 J.nr. 21-241 J.nr. 21-242	Sagen verserer ved domstolene.  Sagen vedrører Sønderhald  Kommunes  afgørelse af 10. december 2003 om  godkendelse af projektforslag  om forblivelsespligt til Uggelhuse  Langkastrup Kraftvarmeværk a.m.b.a.  Sagen blev anlagt ved Vestre  Landsret  ved stævning af 18. september 2009.  Retssagen behandles i  Energiklagenævnet  under j.nr. 1023-9